Zawsze pracowałem w {{Grafika_rastrowa|grafice rastrowej}} i uważałem ją za pewnego rodzaju szczyt. Zawsze jednak naradzał się problem jeśli chciało się powiększyć mały obrazek, bo zamiast powiększenia otrzymywaliśmy przepiękny efekt „pikselizacji” (fachowo: widzimy rastry, a każdy raster to 3 bajty). Jaki świat staje się piękniejszy dzięki {{Grafika_wektorowa|wektorom}}, pomniejszam, powiększam, skaluję… a obraz jest ciągle taki sam. Co prawda przerabianie {{Pixmapa|bitmapy}} na {{wektor}} nie jest idealnym rozwiązaniem, ale przy tworzeniu dużych grafik z małych zdjęć nie widzę lepszego rozwiązania. Potem pozostają nam jedynie (aż?) zmiany kosmetyczne typu poprawienie kolorów, ostrości etc.

By pokazać na przykładzie różnice między {{Grafika_wektorowa|grafiką wektorową}}, a {{Grafika_rastrowa|grafiką rastrową}} zrobiłem mały {{emotikon}}. Grafikę wykonałem w programie {{Inkscape}} (darmowy program na licencji {{GNU GPL}} do tworzenia {{Grafika_wektorowa|grafiki wektorowej}}). Co sprawia, że {{Inkscape}} jest bardziej godny uwagi od pozostałych? Jest darmowy i jest na {{Linux|Linuksa}}, {{Windows|Windowsa}} i {{MacOS|Maka}}! Nie ukrywam iż sama nauka i różnice pomiędzy „tworzeniem” grafik w rastrze i wektorze do tej pory sprawia mi nie lada problem. Przede wszystkim potrzeba czasu, by wszystko do siebie dopasować. W rastrze, po prostu można przyciąć, tutaj… tworzenie ścieżek, dopasowywanie, ale za to efekt przy małych grafikach jest identyczny, jak w przypadku tych olbrzymów z bilboardów reklamowych.